当前位置: 首页 > >

网约车里程引发的思维方式的思考

发布时间:

两个人讨论问题,经常会表达自己的观点,或者是针对某个现象说出自己的理解。


如果说两个人的思维都是线性思维,就很难达到共识。


比如A给出一个结论,说网约车里程等级3~9档位的进行拦截,1,2,10这三挡进行放行。


B肯定不同意A这个结论,为什么,这个结论不好直观的理解啊,反常识的结论,从先验角度来讲,开车越多越危险,但是为什么最后一档反而在规则之外。


先验认知确实符合常规的理解,但是认知不足,这个理解是不是不完全正确了,就会有特例出现,这种特例就需要解释性。


为什么:因为这种人可能是专职司机,对路况比较熟悉,开车时候比较专注,有对前方车辆驾驶行为的预见性,根据预判能力,做出相应的减速操作,其实这些老司机可以认为是大浪淘沙的结果,成为驾驶领域的王者。


经过这一番解释,B可能是半信半疑,毕竟不是自己的真知,应该不会立刻完全接受A的这个解释。


怎么做,假设A的目标是a,B的目标是b,那如何能让A和B更快的达成共识呢?


引入折中思想,或者是曲线思维,A,暂且实施该结论,且事后监控该结论有效,则继续执行该结论,但是在事后观测到最后一档确实没有那么完美,依旧可以采用B的方案。


总结,拥有自己的认知,同时不排斥别人的质疑,采用曲线思维达成共识。



友情链接: